Dans la plus grande discrétion, sans jamais associer les élus de l’opposition, la gauche prépare le nouveau découpage des cantons pour les élections départementales de mars 2015.   On connait les principes : deux fois moins de cantons (dans l’Oise, on passerait ainsi de 41 à 21) et un couple élu dans chaque canton. On ne connait pas, par contre, les grandes options du découpage. Les Préfets, le Parti socialiste au niveau national et les élus socialistes sur le terrain travaillent dans le plus grand secret, ce qui est contraire à tous les principes démocratiques.  

Selon certaines indiscrétions qui viennent des rangs du PS lui-même, dans la 6^ème circonscription, les cantons de Guiscard et Noyon pourraient être fusionnés, ainsi que ceux de Ribécourt et de Lassigny. Le canton de Ressons-sur-Matz serait rattaché à celui de Maignelay-Montigny ou à celui d’Estrées Saint-Denis. Le sort de Compiègne est plus flou.

Il est clair en tout cas que, si ces solutions devaient s’imposer, ce serait la fin, localement, pour le milieu rural et les petites communes. La coupure en deux du Pays des Sources serait une erreur majeure, de même que la mainmise de Thourotte sur Lassigny.

On comprend, bien sûr, l’intérêt électoral pour les socialistes, qui n’ont jamais aimé la ruralité dont ils ne sont pas issus, de casser les cantons ruraux ou de les noyer dans des cantons urbains plus importants. Mais en termes d’aménagement du territoire, ce serait tout simplement un crime.

Les représentants de la profession d’avocat expriment leur colère contre le projet du gouvernement d’interdire le cumul de leur profession avec la fonction de parlementaire. “Un projet scélérat”, selon le Conseil national des barreaux (CNB) et son président, Christian Charrière-Bournazel, alors même qu’“aucun avocat n’est ici en cause, mais un chirurgien”.

“Discrimination insupportable”, “projet scélérat”… Les avocats sont vent debout contre le projet du gouvernement d’interdire le cumul d’un mandat de député ou de sénateur avec l’exercice de leur profession. Le plan gouvernemental de moralisation de la vie publique propose en effet d’interdire le cumul d’un mandat parlementaire avec certaines activités professionnelles pour prévenir tout conflit d’intérêts. La profession d’avocat, particulièrement visée, a été mise en cause par plusieurs membres de la majorité dans la foulée de l’affaire Cahuzac.

“Ce projet scélérat va infuser dans l’opinion publique l’idée qu’un avocat serait malhonnête, qu’il se livrerait, étant parlementaire, à je ne sais quel trafic d’influence, soit pour favoriser des lois utiles à sa clientèle, soit pour impressionner les juges”, s’indigne Christian Charrière-Bournazel, président du Conseil national des barreaux (CNB), qui représente les 56 000 avocats français.

“A-t-on imaginé, dans le passé, de supprimer le gouvernement parce qu’un ministre a failli ? Comble supplémentaire, aucun avocat n’est ici en cause, mais un chirurgien !”, poursuit le bâtonnier dans son communiqué. Le président du CNB rappelle que le code électoral encadre déjà “de manière très précise et stricte les domaines dans lesquels un avocat devenu parlementaire doit s’abstenir d’exercer son métier : il ne peut plaider ni pour ni contre l’État, ni pour ni contre des sociétés nationalisées, ni à l’occasion de marchés publics, ni dans les procès de diffamation au pénal”. Christian Charrière-Bournazel ajoute que la déontologie de la profession sanctionne les conflits d’intérêts de poursuites disciplinaires.

Dans un même élan de colère, le barreau de Paris, qui représente 40 % de la profession, a adopté une motion qualifiant de “proprement scandaleux et d’insulte à tous les membres du barreau” le projet de rendre impossible l’exercice d’un mandat parlementaire. La bâtonnière Christiane Féral-Schuhl juge “inacceptables” les déclarations de membres du gouvernement jetant la suspicion sur les avocats “parce que ces propos opportunistes procèdent par amalgame et tendent d’abord à diviser les avocats en catégories artificielles pour tenter de les discréditer”.

Le président du CNB dit craindre que ce projet aboutisse à des assemblées “essentiellement constituées d’agents de la fonction publique assurés, une fois expirée la durée de leur mandat, de retrouver leur place au sein de l’administration”. Le chiffre d’une cinquantaine de parlementaires exerçant actuellement la profession d’avocat est généralement cité. “Que nos gouvernants, suggère-t-il, aillent au bout de leur folie : nul ne peut être parlementaire s’il n’a préalablement démissionné de son métier antérieur, qu’il soit professionnel libéral ou fonctionnaire.”  

Le nombre de flashs de radars routiers a augmenté de 21% en Picardie en 2012 !

Dans l’Oise, pour 77 radars installés, il y a eu 453.487 flashs

Dans l’Aisne, pour 31 radars installés, il y a eu 47.620 flashs

Dans la Somme, pour 63 radars, il a eu 185.644 flashs.

Cela représente des dizaines de milliers de points qui ont retirés sur les permis de conduire des automobilistes picards.

Au niveau national, plus de 10 millions de points ont été retirés et 100.000 permis ont été invalidés l'année dernière !

15.000 Français ont attaqués ces décisions administratives aujourd’hui gérés avec des procédures automatiques par le Ministère de l’Intérieur, car il existe bien sûr des possibilités de les contester devant les tribunaux administratifs.

En qualité d’avocat, je viens de suivre une formation spécialisée sur ce type de contentieux. Nous sommes, en effet, très peu nombreux en Picardie à bien connaitre les procédures et les astuces pour échapper au retrait de permis ou se faire restituer des points retirés.

A bon entendeur salut !

http://www.gonnot-avocat-compiegne.fr/

Le Professeur Bernard Debré, député UMP de Paris, et ancien Ministre, sera le vendredi 5 avril prochain à Compiègne.
Il animera à 20 heures 30, aux salles Saint-Nicolas, une réunion publique sur le thème : "France socialiste, France du déclin". Auparavant, il sera reçu à l'Hôtel de Ville.

Un rendez-vous à ne manquer sous aucun prétexte.

On connait en effet la force de conviction de Bernard Debré. On se souvient de sa lettre ouverte à François Hollande au lendemain de sa victoire, il y a huit mois. 

On adorera son sens de la formule et son discours sans concession.

Cette réunion sera un remède garanti pour tous ceux qui sont en cure d'opposition depuis mai 2012.

Comme tous les ans maintenant, j’organise en tant que Président d’Avenir-Transports, un colloque annuel avec Bernard Soulage, Président de l’Association Villes et Régions européennes de la Grande Vitesse, et Vice-président socialiste de la Région Rhône-Alpes. Il aura pour thème cette année : « La réforme du système ferroviaire français dans le nouveau contexte européen », et se tiendra le jeudi 11 avril, de 9 à 17 heures à l’Assemblée Nationale, Salle Victor Hugo, 101, rue de l’université, à Paris.

Les Présidents de la SNCF, de RFF, de la Deutsch Banh, d’Eurotunnel et le Ministre chargé des Transports, François Cuvillier, ont confirmé leur présence.